Test av mikrofoner i prosjektene SMUDI og Lydstyring.

Det er foretatt tester av 10 forskjellige mikrofoner med varierende resultat. Mikrofonene er alle i én av tre hovedgrupper: hodemikrofon, trådløs (hodemikrofon) og bordmikrofon. Testene er gjort med 0-1 kvinnestemmer (K) og 1-2 mannestemmer (M). Alle bokstaver i det militære alfabetet (alfa, bravo, charlie, …), alle tall og utvalgte kommandoer ble sagt 5 ganger hver og antall gjenkjenninger ble telt opp.

MikrofonKMGjenkjentForsøk%
Sennheiser ME3   1 643 650 98,92 %
Audio Technica ATH COM2 (headset med mikrofon)   1 296 325 91,08 %
Shure Gooseneck Microphone MX412D/C  (bordmikrofon)   1 436 470 92,77 %
Countryman Isomax Microphone WCE6IT (trådløs ett øre)   2 914 975 93,74 %
Shure PG30 (hodebøyle, trådløst)   2 612 650 94,15 %
Shure Beta53 (hodebøyle, trådløs)650   1 309 325 95,08 %
Beyerdynamic, SHM 204 (bordmikrofon) 1 1 603 650 92,77 %
Beyerdynamic, SHM 805 (bordmikrofon) 1 1 610 650 93,85 %
AKG håndholdt SA 41/1 1 1 612 650 94,15 %
Buddy GooseneckMic (bordmikrofon)   1 321 325 98,77 %

 

Erfaringer

Disse testene og de påfølgende bruker-testene har avdekket at gjenkjennelsesprosenten bare er én av flere egenskaper det må tas hensyn til i valg av beste mikrofon. Og at disse egenskapene kan være sterkt konkurrerende. Antakelsene om at trådløs passer best for én funksjonshemmingsgruppe, bordmikrofon for en annen og hodemikrofon for en tredje, er for lettvint.
På nettet finnes det flere sammenligninger av mikrofoner som egner seg for talegjenkjenning. En slik side er https://www.knowbrainer.com/ShopOnline/index.cfm/category/18/microphone-comparisons.cfm.
Det slike sider ikke tar hensyn til, er egnetheten sett i forhold til behov. Og spesielt det behovet funksjonshemmede har.
Mikrofontesten gjennomført i SMUDI og Lydstyring var spesielt rettet mot talegjenkjenning og Vomote-boksen.

Viktige egenskaper

De viktigste tingene en må ta hensyn til når man vurderer mikrofonløsning, erfarte vi er

  • Talegjenkjenning.
    Dette er selvfølgelig den viktigste av alle egenskaper og var det det ble fokusert på i uttesting av forskjellige mikrofoner i SMUDI og Lydstyring.
  • Støyfiltrering.
    Hvor ømfintlig mikrofonen er i forhold til annen lyd.
  • Utstyret.
    Hvor komplekst utstyret er. Om antall enheter/bokser, plassering, ledninger, behov for strøm.
  • Avstand/vinkel.
    Plassering av mikrofon i forhold til munn.
  • Betjening.
    Ta av og på hodebøyle, bytte batteri, sette i plugger/kontakter, justere plassering.
  • Bekvemmelighet.
    Om hodebøyle klemmer, er for tung, er for stor. Om bordmikrofonen kommer nær nok til at man slipper å bøye seg mot den.
  • Prisnivå.
    Kostnaden er kanskje ikke så viktig, men er prisen 50.000 så blir den viktig lell.

Konklusjon

Å teste ut mikrofonløsninger er mer omfattende enn man antok da dette arbeidet startet. For å kunne veilede og gi råd ved valg av mikrofon, må alle de nevnte egenskapene kartlegges for det utvalget av mikrofoner vi ønsker å kvalifisere.
Den trådløse løsningen vi har sett på, har 9V batteri i senderen. Dette batteriet har en levetid på opptil 8 timer tale. Å bytte batteri er tungvint og dyrt i lengden. Oppladbart batteri er billigere over tid, men mer tungvint og har mindre kapasitet. En løsning med strøm fra rullestol krever egnet uttak på rullestolen og fysiske justeringer på senderen.
Prosjektene SMUDI og Lydstyring har ikke rammer for en slik detaljert, men nødvendig, test av mikrofonløsninger.

Del på Facebook Del på Twitter Del på e-post